都来做题啦：一道引起全美举国辩论的逻辑题
假设你在进行一个游戏节目。现给三扇门供你选择：一扇门后面是一辆轿车，另两
扇门后面分别都是一头山羊。你的目的当然是要想得到比较值钱的轿车，但你却并
不能看到门后面的真实情况。主持人先让你作第一次选择。在你选择了一扇门后，
知道其余两扇门后面是什么的主持人，打开了另一扇门给你看，而且，当然，那里
有一头山羊。现在主持人告诉你，你还有一次选择的机会。那么，请你考虑一下，
你是坚持第一次的选择不变，还是改变第一次的选择，更有可能得到轿车？
如果你选择的是轿车，剩下两只山羊。主持人肯定会让你选择另一扇门；你坚持的话，机率100%。
如果你选择的是某只山羊，剩下一个轿车和一个山羊。主持人show u 另一只山羊，他赌你50%的机率获取轿车。
所以，根据概率事件，坚持的成功率应该是
1/3*100%+2/3*50%=67%
（1/3可能性选择轿车，2/3可能性选到山羊）
所以，应该坚持。
换不换无所谓。
原来1/3的可能性得到轿车。
现在1/2的可能性得到轿车。
没有关系，无论你开始选择的哪个，后来，主持人给你看的肯定是头羊，那么剩下的就只有一头羊和一辆车。如果你开始选的是头羊，那么坚持就有100%的错误，如果你开始选的是轿车，坚持就有100%的成功。所以无论坚持不坚持对最后结果都无所谓了.
但是你第一次选 羊和选娇车的概率是不一样的：2/3，1/3
其实是一个决策树模型，哈哈
不管怎么样，最后的概率肯定是1/2
要考虑第一次选择的影响？
怎样 理解/解释 第一次选择是如何影响后面的？
好像没有意义！都是50%。
概率不一样。
坚持的话 概率1/3
改变的话 概率2/3
所以应该改变