狗狗才

在国外没机会看到这个节目，但仍频频看到这个节目引发的帖子，越看越气，我实在忍不住怒火要再次开骂，难道做这个节目的人不知道自己的思维有多白痴么？

1934年营口一次天降大雨，一只龙被困在当地，当地人以为吉祥之物，为它遮盖席子，泼水保湿，再次下雨时，它消失了一段时间，再次出现在芦苇塘里死掉了。不仅目击者参与者众多，还上了报纸，有照片，老人还保存了几片骨头。

CCTV做的节目也是去探访这些健在的老人，去看保存的骨头，去找寻当年存档的报纸，去请教专家，最后得出结论，那是一条小鲸，并把这个节目取名为《破解70年谜团》。

骨头在，照片在，众多的目击者在，CCTV 楞能下这个结论。被采访后的老人看过节目，齐声质疑，结论下得太早了。

他们让人呕吐的节目做的很多，这个尤其让我感叹。是因为十几年前，《奥秘》这本杂志也做过同样的内容。他们描述过同样的事件，被采访者同样的回答，同样插图也与照片一样，不同的是，人家的用词是“老人很奇怪那个动物的样子为什么跟画上的龙长得那么像”，他们记载了很多关于亲眼见到龙的传说，也做出了生物进化方面的假设，但最后，人家还是还是承认，这是个未解之谜，龙是否真的存在，既不能证实也不能证伪。回想当时阅读的神秘感、惊叹，至今记忆犹新。十几年的一本插图杂志，尚能如此，给出一定的假设，引导人的思维，但并不给无法解释的东西一个强行的解释，《奥秘》是小时候读过的最好的杂志。

愤怒之下，要悉数《走进伪科学》宗罪
1、硬说目击者是出现幻觉
2、硬说目击者是撒谎或是为出名乱说
3、言语，音乐上故弄玄虚
4、找一些乱七八糟的伪专家
5、把伪专家说的胡话当圣旨
6、巨大的逻辑漏洞，拿观众当白痴
7、解释不了就说解释不了的，非胡乱猜想一通并盖棺定论。

看看人家七八十岁的老人都能说出这么一番冷静客观的话，央视的白痴脸红去吧！

“是否是当时一种幻觉，或者是云彩像龙？”记者昨日再三提出疑问。蔡寿康老人说：绝对不是，我们当时看得非常清楚。对看到的“真龙”，三位老人做了这样的描述：也就是15秒左右的时间，当时是阴天，那条“龙”是灰色，在云中动弹，动作和蛇一样，和现在画上画的一样，头如牛头，头上两只角，是直的，嘴上有胡须，两个长须，大眼睛凸出，身长大约10多米，身上有鳞，四只爪，和现在的鳄鱼爪一样，尾巴像鲤鱼尾巴。

　　蔡寿康老人昨日告诉记者，2002年，他曾经给北京动物馆写过信，今年三四月份，他给中央电视台10频道也写过信，全都反映当年他和小伙伴们看到“真龙”的经过，但北京动物馆和中央电视台都没有给他回信。

　　老人们的质疑：三位老人昨日表示，中央电视台10频道播出的“破解七十年谜团”之后，我们感到很遗憾，因为把当年营口出现过的“龙”，说成是鲸鱼太草率，轻易下结论太早，中央电视台没有任何根据说明世界上没有“龙”，因为我们不是一个人亲眼看到过“龙”。再说，当年给“龙”盖席子的还有那么多人，当年曾亲眼见过“龙”的肖素琴老人也健在，中央电视台也采访她了，片子里也有，如果当年出现在营口辽河北岸的“龙”是鲸鱼的话，肖素琴老人不用站在马背上看，因为鲸鱼的高度和马差不多，实际上“龙”并没什么奇怪的，就是一种稀少罕见的动物。

　　一个大胆的假设：蔡寿康老人昨日大胆提出：十二属相里为什么有“龙”？为什么其他属相都存在，而“龙”没有了？难道我们的祖先在十二属相里惟独瞎编一个不存在的“龙”吗？以科学的角度看待事物是对的，中央电视台不是说现在世界上有许多自然之谜是不解之谜吗？但不能说我们看见过“龙”就是不科学，就是封建迷信，我们这么大岁数了，没有必要撒谎，也不可能有这么多人撒谎。

　　营口市史志办副主任韩晓东昨日表示，现在还真不好轻易下结论，因为在1944年8月，松花江曾经出现过“龙”，对此，有刊物记载。