科学或宿命
看到小毛的缘分——怨愤，忽然想起曾读到过的很多东西。
科学在研究大爆炸时遇到了很多哲学问题。宇宙真的有一个起点么，如果有，并且科学规律是可以无须干涉、固定的方式起作用的话，那么只要准确知道初始值，理论上说，宇宙的命运就是可以决定的，未来就是可以预言的，也就是宿命论。
宇宙的初始值真的可以确定么？有一个著名的定理，叫做测不准原理，说人们不可能同时准确的测量一个物体的速度和位置，速度测量得越准确，位置则测量的越不准确，反之亦然。科学家预测，宇宙的起始点是一个“奇点”，一切科学定律在此在此失效，那么这又陷入了另一个哲学甚至神学问题，宇宙为什么要开始，什么使她开始的呢？
宿命论似乎是和混沌理论在现实中交叉进行的，混沌似乎更微观。宇宙小范围短期来看是变化莫测的，但长期的宿命只有3种，不变/膨胀/塌缩。地球小范围短期来看，物种的进化充满了无数的可能，但长期的发展总是从低等到高等。天气是最典型的混沌现象，有著名的蝴蝶效应，但春夏秋冬的更替规律进行着。一杯热水静置前五分钟的温度变化是无法预测的，但一个小时之后必然与室温相等。一个人一生的命运不知道会受到什么样的影响变成什么样子，但性格中的一些特点还是会让你必然性的落在某个阶层里。
科学在研究黑洞时仿佛找到了一点把握未来信息的稻草。黑洞并非不释放任何一点能量，在黑洞附近的空间能量总有起伏，空间中不断凭空产生正负物质对，能量分别是正的和负的，绝对值相等，然后又不断地泯灭在一起，能量重新化归为零。但是，如果产生的物质对中的一个撞到了黑洞上，被它吸收了，那么剩下的物质便无法泯灭而逃逸，从外界看来仿佛是黑洞释放出了能量一样。黑洞里边储存了这些物质相对称的一半，只要能够取到这一半的信息就能够预言逃逸的另一半信息，科学家预测，宇宙的历史储存在黑洞里。但是，黑洞里的信息如何取出来呢？
许多理论物理学家在从事多年研究后，被问到自己是唯物的还是唯心的时候，被问到相信科学还是相信上帝的时候，都无法回答，他们研究的越深就越是觉得这个世界无法解释，鬼斧神工的神奇使他们对某种强大的力量产生敬畏。当很多科学家用很多理由来证明爱因斯坦相对论错误的时候，爱因斯坦说他觉得很奇怪，因为想要证明他是错的只需要举一个反例就可以了。而我们永远无法证明一个定理是绝对正确的，无论理论发展到什么程度，必定至少有一个理论作为基础是被假设的，比如像相对论这样简单而又强大的理论体系，唯一的假设是光速恒定，至今为止我们观察到的光速都是恒定的，但只要有一次例外，科学的历史就将被改写。
所以在我看来，科学更像是一种征服的态度，哲学是一种认知的态度，而宿命则是一种放弃的态度。
嗯，有意思。
哎呀呀……超赞帖啊，我们的大才子～
太于我心有戚戚焉了！
宏观揭示规律，微观展现善变，似乎时间才是主宰～
开会去了，一会儿再写～
时间是一个最让人捉摸不透的量，甚至它是否存在都很难考证。
好在我不是搞理论物理的，连基础生物学都算不上，我只是个做科技成果转化应用的，应该说是最底层的科学工作者^_^
以我的实际工作经验看来，科学发展到最后必然导致一些“祭司”的出现，因为越来越多的专业知识掌握在少数人手里。
克隆人是迟早要出现的，生物反应器也是迟早要出现的，生化兵器也是迟早要出现的。
生物行业的特性决定了它发展到一定高度之后，需要的只是少数高级人员和大多数低级人员做重复性劳动。因为更多的工作可以交给那些去除了意识和形貌的“人”来做。在能量效率转化问题上，机械永远不是生物的对手。
保守估计，再过百年，生物行业就会进入真正爆发的时期，人类也许会创造出一个或n个新物种，也许会被其消灭。
但无论如何，过好现在的日子就好了。
按照圣经*启示录的暗示：反基督的兽，领着大群额头上打着标记的兽众，被基督打入地狱！
这标记，据说，哈哈，就是我们现在的“数码”。
我们是反上帝的，我们是结构上帝的，上帝死了！被我们分解了！
好像跑题了……^_^
既然知道有可能 可预言，那么为什么说宿命是放弃。
科学和哲学都是人类的某种活动，这些活动都是宿命中的内容。
想了解宿命，这种能动性也是科学和哲学。
在我们能够感知的世界中，还有我们感觉不到的世界，称它们为“明在系”和“暗在系”。 “暗在系”的世界了解“明在系”世界的一切，而生活在“明在系”的事物则记载了“暗在系”世界的一切信息。
“一沙一世界”一个人的身上就记载了宇宙全部的信息，甚至其中的一个细胞的身上，也都刻画着整个宇宙。[冰块从地球以外的外太空落到地球上，来到我们的身体里，所以说我们的身体里面包含着整个宇宙的信息]
而所谓整个宇宙的信息，自然包含了时间。
小毛这个和我目前对找工作完全不怵了的感悟直接产生共鸣。左脑管理右脑领导，领导是少数。呵呵。
一谈到有关物理和宇宙的问题我就想起《水知道答案》。
彩子这里有提到黑洞的事情，我今天第一次看到，但觉得很容易就理解了，主要是因为我看过了〈水知道答案〉（这是本物理学的书没错，把意识加进去一起说的"科学"）。tt效应， tt给我讲过，偶没有用脑袋去想就想当然了，这很自然阿。测不准原理被这本书提到过。
这里提到的相对论和时间我倒是不太了解，因为我一直都没去看〈时间简史〉。
本来想说Peri的观点是错的，一个人身上未必记载了宇宙全部的信息，因为那不可能。
但是我忽然想到，我之所以认为其不可能是因为那是现在我们检测不到的。这样我就犯了“不可知论”的错误。不可知的未必是不存在的。
啊啦，扯到哲学命题了……
哎呀，观点层次的沟通是很危险的哦，因为任何人都不!可!能!顺利地接受角度不同的甚至是对立面的观点。
我摆出来看着好玩啦。
有一种观点认为： 就像基因中记载了生物特征的一切一样. 这种观点认为微观包含了宏观的一切.
任何一个单独的"物质"， 比如所一块石头（更不用说人了），就沉淀和记载着整个宇宙中的一切。我觉得这种想法很有张力，恩，我很喜欢。
不知道到底是不是杨振宁自己说的，至少他在回答提问的时候说不记得自己曾说过这样的话：理论物理到了尽头就是哲学，而哲学到了尽头就是宗教！
真的是才子哦，叹一个！
天魔，能介绍我认识嘛？