力挺黄健翔!
世界杯1/8决赛,意大利 vs 澳大利亚。
终场前意大利获得点球从而战胜了对手,CCTV-5 转播本场比赛的解说员黄健翔彼时异乎寻常的激动,嘶哑着嗓子吼叫了3分钟……
详情:http://2006.sina.com.cn/club/huangjiaxiang.html。
众说纷纭,但是我支持黄健翔。
在这个连网络上都没有话语权的沉默社会里,激情是我们最缺乏的东西。
勇往直前
世界杯1/8决赛,意大利 vs 澳大利亚。
终场前意大利获得点球从而战胜了对手,CCTV-5 转播本场比赛的解说员黄健翔彼时异乎寻常的激动,嘶哑着嗓子吼叫了3分钟……
详情:http://2006.sina.com.cn/club/huangjiaxiang.html。
众说纷纭,但是我支持黄健翔。
在这个连网络上都没有话语权的沉默社会里,激情是我们最缺乏的东西。
评论已关闭
——鲁迅
貌似央视德重播里已经改人重新解说了
幸亏昨天晚上看球了:)
世界杯转播水平比平时周末的意甲和德甲低多了
而且令人气愤了
张路居然全程坐在演播室,不让人评论
15年意甲的评论员,发言机会都没有
光听**刘建宏在那里废话
我们不需要知道谁拿球,谁射门
我们都有眼睛能看到
需要的是高水平专业人士评论这个球应该如何传如何走
sb央视
嘘~~~
别透露了国家机密啊~
不知道看这个了吗?
http://book.sina.com.cn/nzt/cha/xiangnanren/index.shtml
To 楼上,正打算借来看~
今天凌晨的解说还是换人了
我觉得解说员的工作有很大一部分是让不太懂这个项目的人更能了解这个项目。
因为大多数人对一个体育项目不会了解的非常细致,比方这次我看有些红黄的规则的调整,我看了十几年球,也不敢说就非常了解。
在中央电视台重播的时候换了解说,当出现这个点球的时候他说(大意):让我们来看这个点球,啊,后卫并没有铲到球,(重放了两遍后)虽然没有铲到球,不过确实是用身体挡住了去路。
个人觉得这个解说还是比较客观的,虽然是没有铲到人,但是能否看成是一个恶意的阻拦?解说也没有给出答案,但是他这样说,能让观众有这样一个印象:嗯,这个球怎么判都有点道理,更多的要靠当值裁判来判断。
从这个角度说,黄是远远没有尽到他解说的义务的,我觉得他至少是没有做好本职工作,没有做好本职工作说其他好象并无意义啊。
CK,很久没联系!祝福你哈!
不知道下次见你是好久了。
上面打错了一个字,应该是
在中央电视台重播的时候换了解说,当出现这个点球的时候他说(大意):让我们来看这个点球,啊,后卫并没有铲到 人 ,(重放了两遍后)虽然没有铲到球,不过确实是用身体挡住了去路。