我对 Firefox 浏览器的一些看法
最近 CSDN 上两则关于 Mozilla Firefox 浏览器的新闻《Firefox浏览器推出1.0版本 将成微软IE替代品》和《深度分析：Firefox人气火红 能否取代龙头IE》，引起了比较大的反响，看了众多的评论，感觉有些无奈。
很多人将 FF 和“基于IE内核的浏览器”相比较，这个无可厚非，只是我觉得他们把 MyIE，GoSURF，甚至腾讯浏览器当做是浏览器阵营的主流这种观点实在搞笑。算了，CSDN 要当老大就必须容忍菜鸟。
不少意见是，FF 无法很好的显示一些 IE 可以显示得不错的网页，此外对于页面媒体播放器等等的支持也很差。对此我的看法是：首先我们需要定义什么是“Web 浏览器”，就目前来看，只要是能够基于 HTTP 协议从远端获取 HTML 字符流并解释和呈现出 HTML 文档的软件，就可以叫做 Web 浏览器。HTML 的标准由 W3C 制订，能够遵循其标准解析 HTML 就是功能完备的浏览器。
从这一点讲，FF 已经做得相当好了，这也是它在国外如此受推崇的缘故。
IE 利用其和 Windows 平台紧密结合的优势，自行定义了很多 Web 浏览体验方式，不可否认，诸如 ActiveX，页面嵌入式 Media Player 等等特性让 Web 冲浪的感觉可能更爽，但是，这些特性是不符合标准的。
当然很多人说，垄断的产品就是事实上的标准，没错。唉～这就是市场和技术的分歧之处。
其实我在学习到 Web 标准的有关知识之前，可能也会不知不觉地在 IE 的“帮助”下错误的认同那些乱七八糟的 HTML 代码。然后责怪其他内核的浏览器不能很好地显示页面。现在才知道那些网页都是使用了不标准的代码和仅IE支持的代码。然而，真正正确的标准 HTML 代码和 CSS 制作的页面，有好些 IE 反而无法正常显示，搞笑。
关于 Web 标准，我会写更多的 blog 来讨论，下面我就只提关于 FF 的一些我认为的优缺点（基于 1.0PR 版本）。
优点：
1. 小巧。Windows 下载包才 4.5 MB。
2. 跨平台。可能是 Linux 用户的最佳浏览器选择。
3. 插件丰富好用。通过插件可以扩充 FF 的功能，我很喜欢的插件包括鼠标手势，Web 开发助手，UBB 代码快捷菜单等等。
4. 界面漂亮。可以更换 Themes。
5. 带有语法高亮的源码查看器和 JavaScript 调试器。
6. Live Bookmark 快速访问 RSS 内容。
7. Tab 式浏览。
8. 不会受到 3721 等等流氓程序的影响。
9. 免费，开源。（表忘了 IE 并非 free of charge，也表忘了你现在用的 Windows 是 D 版，犯法ing～）
缺点：
1. textbox 中文编辑时，因为输入法的缘故，有时会导致方向键不能用。
2. 启动速度稍慢。
……
从 0.6 版的 Phoenix 开始用到 1.0PR 的Firefox，这个东西越来越火，已经是 Mozilla 阵营的主力了，市场推广工作也是我见过的自由软件中最猛的，我在 Blog 总首页放的 Get Firefox! 的图标就是从其推广专门站 Spread Firefox 里找的，很有煽动性的举动～
总之，我现在很喜欢 FF，我用它来刷国外的大多数站点以及符合 Web 标准的站点还有我的 Blog～对于国内站点，没办法，还是要请 IE。
中文编辑时要么继续打字，要么回车换行，要么关掉输入法，别的都做不了
我常去的网站用FF基本没有问题，除了chinaren校友录的菜单
现在还在用大量IE特效的人，不是土包子就是菜鸟
请举例，哪个“真正正确的标准 HTML 代码和 CSS 制作的页面”IE无法显示？我其余试试我的IE。
FF没法用，速度太慢了，不论是启动速度，还是实际打开网页速度。尤其是图多了以后。我把网页上所有文字都读完了，图片还没出来呢。
欢迎去我的blog测试一下IE快还是FF快。blog代码可是干净的不能再干净了吧。
现在非IE浏览器都比着谁的按钮多，谁的界面花。做那么乱有什么用？一个back，一个stop按钮，足以了。
在盗版windows上跑开源软件，就不犯法了？
FF真正难以普及：
1）没中文界面。虽然可以在下载，很麻烦，反正我弄了一个小时吧，还是不会换中文界面。
2）和linux一样，自己把自己搞的太复杂，给业内人用还行，给外人用人家不会用。
3）速度太慢，致命缺点，打开网页和加载图片的算法远不如IE。不信上pcpop看看，100多图的帖子，是IE快还是FF快？如果非要认为pop的页面代码不标准，上我的blog好了，我是绝对受不了FF打开我的blog的速度的。
4）打着开源的旗号，缺没有传统开源软件的风范，更多的想介入商业的东西。从网站就能看出来。看一下mozilla网站和apache网站，区别在那里？商业气息太浓。
举例1：我的 Blog 默认主题下，左边栏的“统计”、“网志档案”……等等标题的边框，IE 下看是虚线，而我本来定义的是点状线。
举例2：http://www.mozilla.org/start/1.0/demos/eagle-sun.html，请分别IE和FF来看。
速度问题，我只是觉得FF的启动速度比IE慢，至于页面加载速度，我感觉二者区别不明显，现在访问pc的Blog因为图片被缓存了，速度很快。不过据说在显示充满table的页面时，IE要等到table被读完才显示，FF则读多少显示多少，感觉快一些。
插件和皮肤太多自然混乱，但某些插件还是很好用的。个人喜好问题了。
我提到开源只是对 CSDN 新闻评论里诋毁开源软件的人的一些警醒，在中国用 D 版的人更牛，国外人家的版权意识要好很多，所以开源软件很受欢迎，即便确实不如商业软件人性化（弱智化）。
天魔给个鼠标手的FF插件下载链接好咩？
呵呵，普及……自然不可能达到IE的普及率啊～不过在非Windows平台上应该可以比较普及。
确实现在积极使用和推广FF的是专业人员居多，因为懂技术才更加注重“可选则”，外行用户老老实实的享受微软的宠幸也不错。
速度我个人的感觉只是较IE稍慢，绝对没有到无法忍受的程度。
呵呵，开源的风范是什么呢？mozilla.org 很漂亮啊，难道开源就一定得素面朝天的么？至于商业气息，mozilla.org 上没有广告啊，apache 首页上同样很多 buy，donate...
re 小毛：访问 update.mozilla.org，find yourself~ :)
没table的全js页面，寒……
一个table就搞定，初中生都能做的页面
非写100行js代码？
table有什么不好么？直观、方便
排版时候处理对齐非常方便
现在这个发表评论提交框不也是用了Table么。
如果大家都按照xxxx规范来写页面
恐怕就没那么多网站了
因为html失去了最主要的特点：方便易用
现在越来越多的东西在比着谁复杂，还号称是发展方向
SUN，java
MS ，DotNET
花里胡梢的Linux大行其道
Oracle却停止了对FreeBSD的支持
真正精华的东西如PHP之类
用的人越来越少
商业化的弊端
利益的驱使
那个 demo 的目的主要是演示IE不支持透明的png图片：）
我个人感觉IE是对某些标准CSS效果的支持不好。微软也是W3C的成员之一的，标准今后会越来越丰富。
用table排版，方便是方便的，直观？恐怕不吧。太多的<tr><td>和相应的align，bgcolor什么的属性无谓的充斥着页面，同样的分栏效果，用div的页面较用table的页面大小小30%以上，对于日流量巨大的网站，带宽的节省是可观的。
关于使用table排版的一些弊端，可见这篇文章。
至于我在 Blog 上用到table，呵呵，我并非那种叫嚣“不用日货”的fq。它在规划发表框的版式方面很好用，且没有增加多少垃圾，干嘛不用？：）首页的blog列表，更是只能用table。
PHP5也是用了不少java的东西吧？肯定是越来越复杂的啦。相反ASP才好用，装个IIS就OK了。
PHP5是垃圾。。。
坚持4.3.x系列。
楼上何出此言？
呵呵，对PHP这么了解？
有空交流一下啊~嘿嘿
这个宣传愿景:) 据我所知，西方世界喜欢有不同的声音来碰撞，他们多party互动，反垄断，反封建，反希特勒式独裁。认为有不同的声音才是安全的。所以他们开放，吸纳，竞争，确实也美好。
Take back the web
Firefox不能安装windows平台最好的工具：“google”工具条。
Google 官方没有提供 for FF 的，但是有 Unofficial 的版本：http://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=33。其实 FF 自带的 Google 搜索框 + ad block 功能已经接近 Google Toolbar 了。
goole工具条本身的特点：手气不错，站内搜索。这些都是其他搜索引擎不提供的，也是其他工具条没有的。
http://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=33
这个工具条功能非常全，比ie上面那个官方的还要强大。
另外，天魔来一起完善那个faq吧？
在wiki.codelphi.com放着呢。
在Firefox的网址直接输入关键字就已经是google手气不错了, 比用google工具条更方便吧?
事实上当Firefox启动pipelining功能以后, Firefox的读取速度要比IE快多了.
pc兄有试过吗?
pc小弟，php是精华要看谁认为了，估计你做做个人站点还可以，做结构复杂的工程试试，连了象样的KDE都没有。高端的需要严谨和系统化，顾客要求比以前高了，但php达不够，当然就不用了。为什么用的人少了，没深想想吗。错了都是别人不好吗？你当别人都白痴啊。另外，用的人少了，我看不见得有根据。php 是好，上手快啊，但看对谁了。
表格当然也有其好处。但你100个网页的栏目对换用表格试试？ 只能说无知。
商业化怎么了，你难道不让别人吃饭吗？好像很清高了。举些非商业化，别人也不捐助，能活下来的网站看看？ 多吗？
你好像很痛恨FF噢，尽是坏处，你咋没象别人一样两面都说说。狭隘。
最痛恨就是不动脑子，凭感觉乱讲的人。
楼上说的好！
好处都让别人说了，自然只论到我说不好的东西吧。
1）本来PHP和JAVA就不是一个级别的，不能什么东西都来个EJB吧？Weblogic跑的动么？
2）商业化的结果之一——Oracle停止了对FreeBSD的支持。
如果楼主你没有真正感觉过另一个阵营的产品，更不要凭感觉来说三到四了。
另外你说那个“pipelining”，是mozilla在加载速度上干不过IE才不得已而为之的吧。还没点的网页就已经预先读取了，能不比IE加载快么？占内存能少的了么？
pcman，那叫以空间换时间。IE的网页要回头多么难啊，不知道在cache里读点什么东西。我宁愿200Mcache，也不要20M，但要等半天，还死机，尤其是复杂网页。FF当然有优点，读多少显示多少，不很好吗，尽管不美观。如果网页里插了首mp3自动播放，那IE就等吧。
是嘛？
我就设置30M空间，快的很。
从来没有非法操作过。
无论启动速度，还是页面加载速度，都好于FF。
ps：还是P3笔记本硬盘，慢的很的老机器。
bitier,
有话好好说。：）
ps：天魔兄，请给我一个blog帐号，thx
mail:laird007@mai.biti.edu.cn
再ps：pcman的blog地址？
我在WIN SP2下安装了firefox，感觉很不错，但也发现几个问题，一直没能解决，请教一下天魔，谢谢。
问题1.每次开机或重启后第一次运行firefox，总是不能正常显示页面，关掉再打开一次就好了；
问题2.有时已正常关闭firefox，但Windows 任务管理器中还在运行，必须手动结束其进程；
问题3.有时打开firefox不能加载Adblock，必须重运行一次；
问题4.不能完全干净地卸载firefox。重装时发现，上回的收藏夹里的内容依然在。（到注册表里删过了，还有）
前三个问题，我感觉是你的 Windows 系统可能有问题。我没有遇到过。
第四个，FF 的插件，浏览 cache，收藏夹等等内容不会随着卸载而消失，保存在 C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Mozilla，可以手动清除。
www.firefox.net.cn 新开的Firefox中文论坛，大家可以到这里去交流交流
谢谢天魔。
卸载firefox并删除C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Mozilla重装后，前三个问题已解决。
Thank again.
很好
我想问一下怎么卸载，在控制面板卸载里没有它，它的卸载执行文件名是什么?在什么地方?谢谢……