蔚睹

这周一不太忙，不知道是查什么东西突然对量子通信有疑问，于是就去度娘上找了一点资料，顺便了解了一些非常粗浅和基础的量子力学，说实话数学公式基本没有看懂，其实前段时间在飞机上装逼看《云计算》的书，也对一堆调度算法的数学公式表示很痛苦，只能说当初跟胡矩老师学的《运筹学》基本已经忘光了。言归正传，看完量子力学的基本原理，反倒是让我对不确定性的哲学思想有了客观的理论基础，因为量子力学告诉我，相同的原因不一定得到同一个结果，因为看起来相同的原因仍然有无法测量的差异，因此不存在确定性的测量结果，只有概率性的结果。

从这个思考出发回到现实生活中，过去1年多中对人为什么会生病这个问题上思考过一些类似的问题。去年舅舅查出得了肠癌，最近一位从小到大的闺蜜又不幸查出恶性骨肉瘤。舅舅做手术的时候，我爸爸去长沙照顾了一段时间，回来我爸跟我说其实刚开始得知这个病的时候，舅舅最难接受的是“为什么是我得这个病？”舅舅经常锻炼身体，一年四季洗冷水澡，365天不间断，他自己感觉身体挺不错的。其实“为什么是我？”就是一个典型的不确定问题，而“如何避免是我？”同样也是一个不确定问题。因此，如果我们去看医生，医生做了一大堆检查最后还是会告诉你“疑似xxx”，特别是癌症，如果你要问能确诊吗？医生会给你一些可能的检查办法，例如听起来很靠谱的一个办法是活体检查，也就是取出一部分的活体组织进行化验从而确诊，但真实的情况是因为活体检查取出的部分是选择性的，不可能100%取出检查，因此检查结果仍然只是增大了确诊的概率。如果我们希望得到一个100%确定的结果几乎是不可能的，不过看量子力学理论的时候看到说可以把很多目前人类无法计算的问题通过量子力学大幅简化计算过程而变成有解，有可能有一天技术发展能逼近100%的确定性吧。

今年4月份在美国参加ONS大会的某天，恰好得到闺蜜的检查结果不太好的消息，巧的是那天大会邀请了美国一位癌症研究机构的人发言，他开场就讲到其实我们每个人身上都携带着癌细胞，但有人永远都没有得癌症，而有人就得了。在面临一场如此不确定性的人生战役之中，我们到底该活的“规规矩矩，战战兢兢”还是“顺其自然“呢？我想我会选择后者，按照自己的本性和本心自然而然的生活，不必过多的纠结于细节之中。也许是人到中年开始要经历生离死别，而人生的曲线从一路高升到平坦延长再到一路下滑，其间考验的是自己的心态。今天看到一篇微信读书关于《我思考死亡，是为了可以优雅地离开这个世界》的帖子引起了我的注意，其中讲到一个人最难面对的并非死亡，而是面对自己将慢慢丧失独立生活能力的残酷现实，高龄老人告诉我们，他们最害怕的并不是死亡，而是那之前的种种状况-丧失听力，记忆里，失去最好的朋友和固有的生活方式。

我们从一个婴儿无法独立生活开始，我们一直在试图独立、成长、控制我们生活中的一切，希望按我的意愿和能力来安排生活，可终于一天我们将丧失很多通过成长获得的能力，走向衰老和死亡。幸运的人，也许直到离开的那一天仍然是基本独立生活的，但大多数人都无法预测，也终将面对这个残酷的过程。这就好比生病一样，长期与疾病抗争所需要的耐心和忍耐是如此重要，因为最终我们将发现最难面对的并非结果，而是过程。当我们向上、向前追求结果的时候，我们往往忽视过程，重视结果。可当我们需要向下、向后调整的时候，我们才发现享受过程远比结果来的重要和难的多的多。

从去年开始，突然对基础理论的学科重新产生了一些学习和研究的兴趣，起因是读凯文凯利的《失控》，其实这本书好几年前在丹麦出差的时候听一位领导强烈推荐过，可一直没看，其实现在也还没读完，但读的过程中我就感觉学习最新的基础理论是多么的重要，而我们过去小学、中学课程中落后的基础理论课程事实上约束了我们更好的理解世界本质。《失控》是1990年开始写的，而量子力学在190x年就已经开始进入了理论研究阶段，可我们在199x年到200x年的课程里面都没有这方面的学习机会。回想起来，感觉自己像一个拿着牛顿时期对世界理解的原始人生活在现代社会的感觉，由此感慨基础教育对人的重要性。到了我这个年纪，越发觉得基础理论的落后影响自己更进一步的理解和解决现实生活中的问题，我们并不缺少花里胡哨的知识和信息，可缺少的是真正的洞察。

------------------------------------------------------------------------------------------------
摘录：量子力学表明，微观物理实在性既不是波也不是粒子，真正的实在性是量子态。真实状态分解为隐态和显态，它是由于测量所造成的，在这里只有显态才符合经典物理学实在的含义。微观体系的实在性还表现在它的不可分离性上。量子力学把研究对象及其所处的环境看作一个整体，它不允许把世界看成由彼此分离的、独立的部分组成的。关于远隔粒子关联实验的结论，也定量地支持了量子态不可分离 . 不确定性指经济行为者在事先不能准确地知道自己的某种决策的结果。或者说，只要经济行为者的一种决策的可能结果不止一种，就会产生不确定性。